Организация тюркских государств: Путь к укреплению безопасности в Евразии

3 018

Будущее системы безопасности в Центральной Азии и шире, в Евразии, стало темой оживленных обсуждений на фоне предложения о создании «тюркского аналога НАТО» или «тюркского ОДКБ».

Бишкек, 25 Июн — Orbita.kg. Будущее системы безопасности в Центральной Азии и шире, в Евразии, стало темой оживленных обсуждений на фоне предложения о создании «тюркского аналога НАТО» или «тюркского ОДКБ».

Идея:

Экс-посол Кыргызстана Кайрат Осмоналиев выступил с инициативой создания на базе Организации тюркских государств (ОТГ) военного союза по образцу НАТО или ОДКБ.

В нынешних условиях пора поднимать вопрос о создании системы безопасности тюркского мира, где безопасность каждой отдельной страны стала бы залогом безопасности всего нашего региона. Иными словами, если сравнивать с существующими мировыми аналогами, то, наряду с тюркским ЕС в лице ОТГ, нам в перспективе надо подумать и о создании тюркского НАТО или тюркского ОДКБ как оборонительного союза.

Аргументы за:

  • Укрепление безопасности: Сторонники идеи видят в ней способ усилить безопасность стран-членов ОТГ в условиях геополитической нестабильности.
  • Новый геополитический баланс: Создание тюркского военного блока может стать противовесом влиянию России и Китая в регионе.
  • Глубокая интеграция: Тюркские государства уже сейчас активно сотрудничают в различных сферах, и военная безопасность может стать следующим шагом на пути к более глубокой интеграции.

Аргументы против:

  • Преждевременность: Некоторые эксперты полагают, что для создания полноценного военного союза ОТГ пока не готова ни политически, ни militarily.
  • Совместимость с другими обязательствами: Кыргызстан и Казахстан являются членами ОДКБ, а Турция – НАТО. Создание нового союза может привести к противоречиям.
  • Реакция крупных игроков: Не исключено, что создание тюркского военного блока вызовет негативную реакцию со стороны России и Китая.

Мнения экспертов:

  • Фархад Маммадов (Азербайджан): Идея реализуема при наличии политической воли.

Эта идея не новая. Но на пути к ее реализации должны быть соответствующие договоренности в двустороннем формате между странами. Мы должны понимать, что Кыргызстан и Казахстан — члены ОДКБ, Турция входит в НАТО. Поэтому, я думаю, что было бы целесообразно наладить взаимоотношения между военными и оборонными структурами на максимальном уровне, а уже после этого можно будет думать о создании какого-то центра.

Перспективы, конечно, реальные. Если по этой теме будут приняты политические решения. Сейчас между странами ОТГ есть оборонное взаимодействие на двустороннем уровне между Турцией Азербайджаном, Кыргызстаном, Узбекистаном, Казахстаном.

  • Эмиль Джураев (Кыргызстан): Идея интересная, но преждевременная.

Мысль, озвученная экс-послом Кыргызстана, для меня выглядит курьезной идейкой, которая часто приходит людям на ум, если спросить, в каких направлениях можно развивать сотрудничество государств. Для ОТГ рано приступать к такого рода объединениям. Военные блоки подразумевают высокоую степень сотрудничества и взаимопонимания. Даже более мягкие темы не получают должного уровня при достижении консенсуса. Я бы рассматривал как задел на будущее, но не то, что будет реализовано в ближайшее время.

  • Темур Умаров (Узбекистан): Инициатива далека от реализации.

Заявления, что необходимо создать некую систему или организацию по обеспечению безопасности в рамках тюркских государства, звучат не первый год. Не только экс-посол Осмоналиев высказывался по этому поводу, но другие государственные деятели и эксперты.

Но инициатива построения так называемой армии «Туран» далека от реального воплощения. Пока нет политических условий и легальной основы. Возможно, в будущем это перерастет в нечто большее, обретет какие-то контуры. Но пока нет

  • Досым Сатпаев (Казахстан): Идея имеет перспективу, но требует разработки.

Россия, начав войну в Украине, создала дугу дестабилизации в регионе. Далее обострились взаимоотношения Китая с Западом, накалилась ситуация на Ближнем Востоке.

Естественно, что вопрос безопасности является ключевым для многих стран мира и появление некоего зонтика безопасности в Центральной Азии лишним не будет.

Если брать ОДКБ, то мы видим, что эту организацию поразил внутренний кризис. Число ее членов серьезно сократилось. Пашинян в последнее время активно продвигает идею выхода. То есть она не может рассматриваться в качестве некоего гаранта безопасности.

Появление же нового военного регионального блока с участием тюркоязычных стран является неким интересным геополитическим контрбалансом стран ЦА по отношению к России и Китаю.С точки зрения идеи, да это интересно и в будущем, думаю, имеет право на перспективу.

Создание тюркского военного союза – пока лишь идея, не обретшая реальных форм.

Однако движение к более тесному сотрудничеству в сфере безопасности уже началось. ОТГ постепенно становится серьезной силой на геополитическом ландшафте, и в будущем тюркский альянс, безусловно, будет играть все более заметную роль в формировании архитектуры безопасности новой Евразии.

Автор: Искендер Кылматов